janograf (kopraonu@4.87) 2007-08-14 21:18:40 |
Kui nüüd aus olla siis mulle see kunstvalgus ei meeldi kohe üldse (sama ka eelmise pildiga). Mainiks selle esiplaani puhma ka ära, et see tundub nagu väikese kadreerimise veana aga noh pimedas suurt pisiasju ei näegi. Vaatepilt oli kohapeal ilmselt päris võimas aga seda vau-d siit pildist ja ka eelmisest välja ei tule.
4
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-08-14 22:27:04 |
Alumise rannikuala oleks võinud kaadrist välja jätta. Eriti see rannikul olev puhmakas häirib. Aga teostus muus osas väga hea. Kunstvalgus on selline kaheotsaga asi - ühelt poolt nagu häirib, aga teisalt annab see pildile omapära. Pigistan silmad mõne puuduse ees kinni ja panen kompromissiga 4,5.
Kristo Keevend (reinuvader@3.88) 2007-08-15 15:06:40 |
eelmine välgupilt palju parem. kuigi siin on ka see ilus valgus kividel, ei tule see enam nii hästi välja. samuti jääb ülemine ots väga tühjaks ja allolev põõsas häirib mindki. hindeks 3,5 (võtan ErikM'i pooliku)
3
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-09-11 11:07:16 |
Eelmine oli parem, äike kuidagi käega katsutavam ja seega reaalsemini talutav. Peaaegu koos heliga. Siin on selline kauge sähvimine.
4
Kunter (kaljukotkas@4.31) 2007-09-11 15:04:44 |
Nendest kahest meeldib mulle see siin, peamiselt just nende pilvede pärast.
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
