Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Seiraja 
Pilt lisatud: 06.11.2011 |
|
1.25 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-11-09 12:14:45 | 
Selles on jah keeruline midagi head näha, aga untsus see küll nüüd ei ole! Jah on igav taust, aga ka sellistel looduspiltidel on oma koht olemas ja eks see üks ilmekas näide meie hallist ilmast ole. Rahuldav tulemus. |
2 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2011-11-09 17:59:35
Point taken, tommy. Ehk pean loomulikuks ja mõistlikuks, et keskmisest madalama hindega kaasneb hinnet põhjendav kommentaar, antud juhul retoorilise küsimuse vormis, millise sisust peaks ilmnema põhjenduse sisu (puudus). Meie portaali reeglites on nimelt samuti sätestatud: "Pildile hinde panemisel on soovitav lisada hinnet põhjendav kommentaar. Keskmisest madalama hinde (1 ja 2) panemisel on kommetaar lausa nõutav, vastasel juhul võivad adminnid selle hinde kustutada isegi siis, kui pilt on sellist hinnet väärt." |
|
|
Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2011-11-09 18:42:48
Kui pildi keskmine hinne on nt: 1,25 vms, kas siis on ka põhjendav kommentaar nõutav või toksib lihtsalt nõutud tähemärgid täis ja saab hinnata? Kui nii võtta siis põhjendav kommentaar pole vajalik, sest keskmine hinne on niigi 1-2 vahel.
Uurin enese harimiseks mitte kellegi kaitsmiseks vms. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2011-11-09 19:00:32 |
ma kaitseks jyrka seisukohta ka - kui ikka ilmselge on, et mille eest madal hinne on, sis ehk ei olegi vaja seda p6hjendust kirjutada? ;) |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2011-11-09 19:01:09
OK, sinu tavalise tasemega võrreldes mõtlesin tõesti, et see pilt läks üles kogemata. E. siis nagu juba veidi eespool mainitud: vastu valgust kaugelt tehtud tume suht kribal tavaline lind mittemidagiütleva toika otsas. Rahuldav see pilt küll ei ole. Väga sorry. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2011-11-09 19:59:20 |
Autor on ka mulle üllatuseks.. Tahtsin oma 1 eile ära panna (pole ammu pannud), aga siis mõtlesin, et see vist ikka mingi provokatsioon ja ei läinud liimile :) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-11-09 20:28:02 |
@tommy: raske ei ole paar sõna pildi kohta hindajal poetada. See, mis kellegile ilmselge, ei pruugi seda olla mõne teise jaoks. Kui viitsid hinnata, siis viitsi ka oma hinnet põhjendada ning seda eelkõige just madala hinde panemisel. LP reeglid on kõigi LP-s regatud kasutajate jaoks, ilma eranditeta. Kuna Jyrka oli esimene hinde panija, siis LP reeglite järgi on igal juhul nõutav hinnet põhjendav kommentaar. Adminnidele küsimuse adresseerimine ei ole hinde põhjendamine.
@Ainar U: Jah kui pildi keskmine hinne on 1,25, siis mina tõlgendaks seda reeglit küll nii, et madala hinde panemisel (1 ja 2) on kommentaar siiski nõutav. Ehk alati kui paned 1 või 2 peaks ka seda põhjendama. Kui tahta, siis võib muidugi sõna keskmine hinne siduda pildi keskmise hindega, aga usun siiralt, et see ei ole olnud antud reegli sätte mõte. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2011-11-09 20:58:31
:) just. Minu poolt ei käi diskussioon hindamise skaalast antud juhul, vaid põhjednamisest. Ühed ja kahed on igati tervistavad. Komplimentide eest ka tänud. Mu point oli ehk see mis ka närvi ajas, et tuleb madal hinne, kuid hindaja põhjendus puudu. Põhjendus annab minu jaoks üsna palju, isegi kui hindajale tundub see ebavajalik, vmt. Ehk mis ühele võib tunduda enesestmõistetav, see teisele ei pruugi nii olla. |
|
|
Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2011-11-09 22:16:03 |
No ma ootaks Kilvarilt ikka märksa mahlakamat etteastet, kui see pildikene siin. Ma siis olen ka hindamisega pisut kriitilisem 1,4997
Ära siis pikka viha pea :-) |
1 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
